杀二肖+欲钱生肖诗

律師咨詢熱線: 13911128007

律師文集
律師信息
趙顯光-北京債務律師照片展示
  • 趙顯光

  • 電話:13911128007

律師簡介:

    趙顯光律師,趙顯光律師獲北京大學法律碩士學位,在金融資本、房地產及建設工程、民商事訴訟、重大疑難案件綜合解決以及公司股權設計、激勵、融投資等領域深耕多年,現任北京市東衛律師事務所副主任、合伙人。趙顯光律師在20多年執業工作中不斷總結辦案經驗,形成了用訴訟思維處理非訴業務、將非訴思維融入訴訟代理的辦案模式,強化了非訴訟業務的風險防控質量,降低了訴訟案件的對抗強度,擴展了解決爭議的思路,能夠最大限度地實現委托人的預期......更多介紹

您當前位置: 首頁 律師文集 債權知識

2019年債權轉讓的模式有哪些?通知債務人要確定些什么?

發布時間:2019年03月17日 來源: 北京債務律師
[導讀]:   眾所周知,對于個人債權,如果符合法律條件,是可以進行轉讓的。債權轉讓涉及到出讓人、受讓人和債務人三方的利益。當發生轉讓行為時,是一定要通知債務人的,那么,債權轉讓的模式有哪些?通知債務人要確定些什么?   趙顯光律師,北京債務律師,現

  眾所周知,對于個人債權,如果符合法律條件,是可以進行轉讓的。債權轉讓涉及到出讓人、受讓人和債務人三方的利益。當發生轉讓行為時,是一定要通知債務人的,那么,債權轉讓的模式有哪些?通知債務人要確定些什么?

  趙顯光律師北京債務律師,現執業于北京市東衛律師事務所。法學功底深厚、思維方式獨特,工作作風踏實嚴謹,待人坦誠豁達,長期致力于法律問題的理論研究和實踐。對法律問題的理解全面、務實、透徹,能夠從實際法律效果出發,運用靈活的法律和非法律手段實現當事人合法利益最大化。擅長對大型疑難復雜案件的訴訟程序設計,具有超強的溝通、協調和談判能力。執業期間提出了盡量降低當事人訴訟成本、努力提高案件法律效果的服務理念,贏得了當事人的一致好評。

債權轉讓的模式有哪些?

  1、專業放貸人模式。在該模式中專業放貸人向借款人放款,取得相應債權,再把債權按金額、期限打包錯配、小額分散給投資人,并承諾到期回購債權

  2、普通債權轉讓模式。該模式往往涉及到兩個平臺,至少包括轉讓人、受讓人、原始借款人、原始借款服務中介、債權轉讓平臺等5個相關方,是指出讓人愿意將其與借款人、借款服務中介一并簽署并生效的借款合同項下全部或部分債權轉讓給另一個平臺上的受讓人,即投資者。

  3、投資人債權變現模式。該模式是針對同一平臺的投資人而言,即A投資者將其投資的標的轉讓給平臺上的B投資者,A投資者實現資產變現,是平臺提高投資者資產流動性的重要創新。

通知債務人要確定些什么?

  1、通知的效力

  在合同權利轉讓對債務人的效力問題上,明確采取了讓與通知原則。債權人已將合同權利轉讓給第三人,如果債權人未通知債務人,債務人仍可以向債權人履行合同義務,并可以此作為不向受讓人履行合同義務的抗辯。反之,一旦債務人收到轉讓通知后,即使債務人向債權人履行義務,也不構成不向受讓人履行合同義務的抗辯,債務人仍應向受讓人履行義務。債權轉讓一旦通知債務人,債權即移轉于受讓人,即其成立、履行及法律效力同時發生。

  2、通知的主體

  關于債權轉讓通知的主體,有人認為,《合同法》沒有規定只有債權人才能成為通知主體,這不是由于法律條文不夠嚴謹,而是沒有規定必須由債權人進行通知的必要。基于這樣的理解,他們認為,受讓第三人也可以對債務人出具債權轉讓的通知,并且同樣可以對債務人發生法律效力。筆者認為,這種看法不符合法律規定的本意。 《合同法》第80條第1款規定:“債權人轉讓權利的,應當通知債務人。未經通知,該轉讓對債務人不發生效力。”無論從文意上理解,還是從語法上分析,該款規定的應當“為債權轉讓”通知的“主體”,當系債權人。如果再結合該條第2款關于“債權人轉讓權利的通知不得撤銷,但經受讓人同意的除外”的規定來理解,為債權轉讓通知的主體系債權人,就更加顯而易見了。

  3、通知的方式

  通知的形式最好是書面形式,債權轉讓的通知應當采用何種方式,我國合同法并未做出規定,不同國家對此問題的態度也不盡相同,在法律要求上寬嚴不一。如美國合同法規定,轉讓合同權利的通知,既可采取書面形式也可采取口頭形式,但如果法律明確規定某些合同債權的轉移應當采取書面形式,則應當采用書面形式。履行通知義務的方式在合同法及其司法解釋中雖無明確限定,但筆者認為可以以口頭方式(如果債務人不予認可,則需兩個以上無利害關系的證人證明)、書面方式及其他能夠用證據證明已經履行了通知義務的任何方式來履行通知義務。為了避免糾紛的發生,一般倡導書面形式。

  4、通知的時間

  關于轉讓通知時間問題,法律無明確規定,債權轉讓的同時通知債務人的情況最為常見,自然沒有問題。但是債權轉讓前所為的擬轉讓通知是否有效是有爭議的。有學者認為債權轉讓前所謂的通知是無效的,因為如果承認債權轉讓前通知的效力,債務人在接到通知之后卻不知道該債權最終是否真的被轉讓,何時將被轉讓?這對債務人極為不利。債權轉讓前的通知確實給債務人履行債務帶來了不確定性,因為通知后債權可能轉讓也可能轉讓不成功,但是對于債務人并沒有其他的任何損害或者加大履行難度,所以對該問題債務人可以在接到債權擬轉讓通知后一個合理的期限內向債權受讓人履行債務,但是必須以債權受讓人持有債權轉讓協議為準,在有債權轉讓協議的情況下如果履行后原債權人提起異議的,債務人可以就收到的債權轉讓通知及債權轉讓協議進行抗辯,如果造成損失的,由債權轉讓人自己承擔。如果債務人接到的僅僅是債權轉讓通知,轉讓人沒有告訴是擬轉讓的,應該視同為轉讓成立有效。

  5、無需通知的例外

  債權讓與通知原則還存在一些例外情況,例如證券化債權讓與人不以通知債務人作為其對債務人的生效要件。例如無記名債券,如火車票、電影票等,則僅以債券的交付而移轉債權,均無須通知債務人。票據債務人負有按照票據上載明的權利絕對履行的義務,而不以未收到讓與通知為由拒絕履行。

  趙顯光律師 北京北京知名律師,承辦交通事故糾紛案例近千件,經驗豐富,在辦理案件中可以快速找到使案件得到正確解決的法律關系的切入點,使案件解決的結果符合法律公正本意,并且使當事人的合法利益得到最大的保護。

杀二肖+欲钱生肖诗 秒速时时彩哪开的 怎么下山水云南麻将 黑龙江11选5走势 股票涨跌百分比 山西20选8快乐十 苹果股票价格 贵州捉鸡麻将规则 股票融资公司排行榜 推倒胡麻将 秒速赛车pk10计